토론실은 지난 10년 동안 대한민국의 정치, 경제, 사회, 문화, 과학, 교육, 스포츠, 해외관련 문제점을 찾아내고 개혁을 추진하기 위한 토론활동을 전개하여 개인 생각을 온라인 상에 표출 시키는데 앞장서 부패, 부정 없는 국가건설에 선도적 역할을 수행해 왔습니다.

이제 토론실은 명실공히 우리나라 정치발전과 정책연구의 산실로 굳건한 자리를 잡아가고 있습니다. 국가 정치개혁과 경제위기극복, 교육개혁과 토론문화 확대에 대한 그동안 토론실 활동은 국가기관과 학계 언론에 높이 평가되어 유용하게 활용 되어지고 있습니다. 이러한 노력은 앞으로도 지속될 것입니다. 이를 위해서는 몇 명의 소수 의견과 노력으로는 부족합니다. 부패 부정 없는 국가건설, 상도를 지키는 사회, 창의력 높은 교육장 건설은 우리 국민 모두의 궁극적 과제이며 책임입니다.

토론실은 연령차별이나 학력제한 없이 국민 모두에게 개방되어 있습니다.

부패 감시를 위한 국제적 민간단체인 국제투명성기구(TI)는 2002년 8월 28일 독일 베를린에서 기자회견 열어 '2002년 국제 투명성.부패지수(CPI)'를 발표했습니다. 이 조사에서 나타났듯이 한국은 102개국 중 40위에 해당되는 부패가 만연된 국가입니다. 현재 일간신문을 비롯해 잡지, 공중파방송, 케이블T.V까지 많은 매체에서 정보와 뉴스를 제공하고 있습니다만 그것들에 대해서 심도있게 토론을 다루는 곳은 찾기 힘든 형편입니다. 각 언론사에서 만든 토론게시판은 서브메뉴로 제작되어 부차적 토론방으로 존재하고 이해와 이익관계로 인한 특정 구독자층자 때문에 토론 역할이 제대로 이루어지지 못하고 있습니다. (보수논객모임, 진보논객모임, 중도논객모임)

최근에는 50여개가 넘는 언론사들이 저마다 각각 토론게시판을 운영하고 있어 기자들의 취재와 보도 역할이 제대로 이루어지지 못하고 있습니다. 이는 토론글에 대해 언론사 기자들이 타 언론사 게시판을 기사화하지 못하는 것으로 자사의 이익과 브랜드 보호가 선행되어 나타나는 현상이라고 판단됩니다.
 

한국의 유명 포털 사이트인 네이버, 야후, 다음, 엠파스 등에 「토론실」「토론방」「토론」을 검색해 보면 많은 토론사이트가 검색되었으나 특정 계층이 목적과 색낄을 가지고 운영하여 범 국민적인 깨끗하고 중립적인 토론사이트와는 거리가 있고 시민들이 자발적으로 참여하는 것과도 거리가 있어 보였습니다. [특정층을 겨냥하기 때문 예 안티모임, 사모조직, 정치조직, 보수/진보모임 등] 현재 포털에 토론실(www.toronsil.com)이 최상위로 등록되어 있습니다. 그것은 많은 사람들이 찾고 있다는 증거이고 포털사이트가 토론실에 대해 내용과 신뢰도면에서 인정하고 있다는 증거입니다.

진정 민주주의 국가에서 국민을 위한 깨끗한 정부, 신뢰할 수 있는 정부, 실력을 행사하는 대한민국이 되기 위해서 요구되는 토론실의 역할이 어느 때 보다 더 요구되고 있는 실정입니다. 토론실은 일방적이고 단편적인 일반 신문사의 기사나 방송사의 뉴스 제공과는 차원이 다릅니다. 언론사들이 기사나 뉴스를 일방향적으로 제공하는 반면 토론실은 그 뉴스(기사)를 가지고 이슈화시켜 시민들에게 양방향적인 여론을 묻고 찬반논쟁을 벌이도록 하여 가장 좋은 대안을 모색할 수 있게 만드는 역할을 수행합니다. 멀티미디어와 인터넷미디어 특성 중 상호작용성(인터렉티브)라는 법칙을 토론실에 적용하게 되는것입니다.

앞으로 21세기에는 시민이 직접 만들고 참여하는 자발적 능동적 커뮤니케이션매체그룹(토론실)이 선도해 나갈 것으로 예상됩니다.

<※ 여기서 자발적 능동적 커뮤니케이션매체그룹이란 시민들이 게시판 등에 올리는 글을 의미합니다. 그들은 시민기자의 역할을 수행하게 됩니다. 앞으로 텍스트 뿐만 아니라 디지털 카메라 등으로 사진도 올리고 동영상도 올리는 기술이 보편화될 것입니다.>

 
토론실운영자 사진입니다.

2002 한일 월드컵을 계기로 성숙되고 단합된 국민의 정서가 국가 정치나 정책 설정에도 영향을 미치고 있습니다. 점점 더 그 속도는 빨라지리라고 예상 됩니다. 인터넷의 등장으로 정보 공유가 쉽게 이루어지고 있고 뉴스나 기사 검색으로 과거 보다는 정보숙지가 용이해졌으며, 초고속 인터넷전용선과 모바일콘텐츠 산업의 등장으로 실시간 정보전달이 가능해졌기 때문입니다. 토론실은 청소년들의 학습과 성장에도 많은 영향을 미칩니다. 과거(7년 전) ‘넷츠고토론실’에서 토론 활동을 했을 때 보다 현재 토론중 욕을 하는 청소년들이 많이 줄어들었습니다. 이는 과거 4년 동안 토론실에 대한 인식이 긍정적으로 변했기 때문입니다.

우리 국민들은 아직도 토론문화가 낯설게 느껴질 정도로 토론에 대해 이해가 부족하고 토론이 고착화되고 발전된 이질적 서양문화를 접하며 살아가고 있으며 우리 세대나 선배님 세대는 학교에서 토론에 대해 제대로 배우지 못하고 사회에 진출하였습니다. 청소년들의 교육적 측면과 국민 정서함양 고양 측면에서 토론에 대해 정부와 민간 차원에서 지속적인 투자와 관심이 필요한 실정입니다. 삼성그룹이 실시하던 NIE원리를 이용하여 신문, 잡지, 방송 뉴스에 대한 시사를 다루고 학습하게 하여 국민을 평생교육의 장으로 이끌어야 할 명분이 정부에 있습니다.

한국에는 수 많은 토론 사이트가 정부, 협회, 기관단체, 신문사, 잡지사, 방송사, 대학교, 개인이 다루고 있습니다. 이 토론 자료는 서로 공유가 되지 않으며 서로의 이해와 이익 문제로 통합화 되지 못하고 있습니다. 우리나라가 지역감정을 버리며 부패 부정을 없애고 선진국으로 가기 위해서는 국민의 소리를 담고 통합적으로 관리하며 그 정보를 정책연구에 반영하는 시스템이 갖추어지지 않으면 우리가 바라는 희망적인 깨끗한 사회 건설이 불가능 할지도 모릅니다.

우리가 서양문물을 접하고 문화를 접하면서도 그들이 역사적으로 우리 보다 앞서 있는 토론문화를 교육현장에서나 사회에서 배우지 않고 있는 것은 모순이라고 생각됩니다. 하루빨리 세계정치 선진국인 미국과 수사학이 발전된 프랑스 등의 토론문화와 교육 대회를 연구해 우리 사회에 파급 시켜야 한다고 생각 했습니다.

언론사는 자신들의 토론게시판을 만들고 관리운영 하고 있는 데 취재와 보도의 원칙을 상기하고 공정하게 수많은 인터넷 게시판과 토론글들에 대해서 정보를 수집해 취재해서 보도해 주었으면 좋겠습니다.
그리고 정부도 정부기관 내에서만 토론을 활성화 하고 투자하지 말고, 민간 차원에서 토론문화를 활성화 시킬 수 있도록 적극 협력해 주었으면 좋겠다고 생각했습니다. 토론에 있어 교육과 연계 시키기 위해서는 민간주도의 역할이 필요한 측면이 있습니다. 정부가 토론문화를 선도하면 자칫 불만접수창고로 변질될 우려가 있습니다.
정부도 언론사와 마찬가지로 토론글에 대해 정보를 수집해야 옳다고 생각 됩니다.  

앞으로 시민들이 모든 사회현상과 정치현안에 대해서 무관심하게 반응하기 보다는 토론실을 통해서 정책입안 등을 직접 요구하며 제안하는 자리를 마련했으면 하는 소망입니다.

토론이 비난문화를 확산 시킨다는 오해는 하지 말았으면 좋겠습니다.
토론을 하면 비판과 비난에 대해서 구분할 수 있는 능력이 생깁니다.
한국 사람들은 지금까지 유교적 전통사회와 절대왕정, 가부장적 문화 속에서 '침묵은 금이다'라고 믿고 살았던 민족입니다. 그런데 지금 시대가 바뀌어서 토론공화국 시대가 된 것입니다. 지금은 우리나라가 '토론'에 대해 느끼는 반감이 강한 시기라고 본인은 진단하고 있습니다.

토론교육이 부재한 속에서 인터넷 넷티즌들이 토론문화를 자주적으로 만들고 있습니다.
그 자주적이고 능동적인 힘이 한국 토론문화의 역사를 새롭게 쓸 것입니다.
토론실 운영자인 본인 또한 학교에서 토론수업을 제대로 받지 못하고 졸업한 세대입니다.
하지만, 사회에서 토론에 대해 조금씩 스스로 연구를 했고, 토론에 대한 가치가 중요하게 느껴졌고, 이를 우리 후배와 후손들에게 제대로 알리고 교육시켜야겠다는 신념을 가지게 되었습니다.

제가 가장 우려하고 있는 것이 있습니다.
그것은 토론을 시간낭비, 진부한 것, 불필요한 것이라고 치부해 버리는 사람들입니다.
토론은 찬반논쟁을 통해 여론을 형성하기 위해서도 필요하지만 지식을 얻기 위해서도 필요하다는 것을 유념해 주었으면 합니다. 

교육현장에 정식 토론교육 도입과 건전하고 올바른 토론문화 확대가 한국의 미래란 인식을 해야 옳습니다.

토론실 운영자 올림.