![]() | Home>토론게시판>주제토론방 |
기타 북미관계, 그 변화의 향방은?
페이지 정보

본문

최근 미*북 간의 일련의 행위들을 볼 때 적대적이던 이들의 관계가 해빙무드로 접어드는 조짐을 보이고 있습니다. 부시는 평화적 합의에 만족을 나타내고 있으며, 미국은 북한 김계관 대표를 대대적인 귀빈으로 대접하는 등
악화일로로 치닫던 이들의 관계가 변화조짐을 보히고 있는데요.
반면, 중국은 동북공정 등을 통해 북한의 체제붕괴를 대비하는 등 그들의 관계는 전통적인 '혈맹' 관계에서 정치적 이해관계로 변한 듯 합니다. 북한은 중국에 종속되지 않기 위해 소련을 끌어들이는 전략을 줄곧 구사했다던데
러시아에는 더 이상 그 역할을 기대할 수 없다고 판단했는지 그들의 관계 또한 예전 같지 않습니다.
그들의 입장에서 볼 때 남한은 햇볕정책 등으로 지원을 해주고 있지만, 엄청난 경제력 차이 등으로 인해 자신들 위주로 적화통일은 불가하다는 것을 감지하고 있으며, 오히려 남한에 종속되어 흡수통일 되지 않을까 두려워하고 있다는데.
이 상황에서 북한이 취할 수 있는 가장 유리한 전략이 무엇일까요?
한편 미국은 거대한 공룡! 중국을 미래의 적으로 설정하여 그들의 행보에 촉각을 곤두세우고 있습니다.
대만에 미사일을 지원하는 등 중국견제에 심혈을 기울이고 있는데요. 미국의 입장에서 북한이 중국에 넘어가면
낭패가 아닐 수 없습니다. 미국이 북한을 접수한다면, 중국견제에 매우 유리한 통로를 확보하는 것이 아닐까요?
그렇다면 미국은 북한 접수를 위해 어떤 전략을 쓰는게 가장 합리적일까요?
무력으로 굴복시킬 수 없다면, 그들과 한편에 서는게 미국의 전통적인 방식이었습니다.
더군다나, 미국이 북한을 적대시하여 얻을 것이 없습니다.
테러와의 전쟁이라는 명분으로 그들에게 무기를 쏟아내어 이득을 추구하는 것이 현실적으로
불가합니다.
이와 같은 상황에서 미국이 취할 수 있는 가장 합리적인 대북정책이 무엇일까요?
북한은 미국을 원하고 있고, 미국은 선택의 기로에 있다고 생각합니다.
위와 같은 방향으로 북미관계의 변화를 예상하는 사람도 있고,
오히려 악화될 것이라는 주장을 하는 사람도 있습니다.

댓글목록

김공님의 댓글
김공 작성일미국은 장기적인 시점으로 봤을때 중국 견제에 큰 교두보가 될 북한에 대해 굉장히 신경을 곤두세우고 있다고 생각합니다. 그렇게 되려면 미국과 북한의 해빙은 중요합니다. 그리고 만약에 북한체제가 무너지면 오히려 우리 나라보단 중국으로 흡수될 가능성이 큽니다. 휴전이후 상당 시간동안 남한보다는 중국과 가까웠기 때문에 정치적 이해관계역시 북한지도층은 중국과의 교류가 컸던 것입니다. 이에 중화체제가 이루어질 경우 현재 어느 나라보다 힘이 강한 미국의 위치는 불안할수 밖에 없는 것입니다. (이란 역시 위험요소가 되고 있죠 이란과 북한은 암암리에 무기거래가 성행하고 있다고 합니다.) 그래서 되도록 미국은 북한과 손잡고 중국을 따돌리려 할 것입니다. 더이상 적을 만들면 힘들기 때문입니다. 또 미국이 북한을 흡수한다는것은 미국의 정책성향과 거리가 멈니다 과거 미국은 모든 이민인에게 시민권을 주고 국민을 늘리려 했지만 현재 이민자들을 받아드리는 비율이 점점 낮아지고 오히려 부피를 줄이고 영향력을 키우려 하고 있기 때문입니다.(영국처럼 가고 있음) 아마 미국의 입장에서는 남한 주도 북한흡수가 가장 이상적일 듯 합니다. 이미 남한은 미국의 영향력이 크고 이에 북한이 흡수될 경우 흡수되는 북한의 세력은 그만큼 힘을 상실하기 때문입니다.

jun0ho님의 댓글
jun0ho 작성일
만약 남한 주도로 북한이 흡수되어 통일이 된다면 미국으로선 잘된 일이 되겟죠.
왜냐하면 미국이 남과 북의 통일에 가장 큰 기여를 하게된 셈이 되고 통일후 우리나라는 미국이 중국을 견제 할 전초기지(?) 가 되는 셈이 되기 때문이죠.
제의견에 반박좀해주세요.....

붉은문양님의 댓글의 댓글
붉은문양 작성일
글세요 미국이 과연 남한주도의 한반도 통일을 원할까? 라는 생각이 듭니다.
중,소의 군사적 견제 위치로서의 한반도는 남한으로 충분합니다.
북한과 통일한다고 해서 견제를 더 할수 있는것은 아니라고 봅니다.
그리고 군사적 견제라는 측면에서는 북한이 남한이 중,러의 영향에서 어느정도 벗어날수 있는 완충역활을 해온것이 사실입니다. 그것은 일본도 마찬가지 이겠지요.
또한 미국에게 한반도의 통일이 또다른 경제적 부담이 되지 않을까 라는 생각을 해봅니다.
한반도가 통일된다면 통일대한민국은 현재보다 훨씬더큰 경제적 잠재력을 가지고 있을 것입니다. 이것은 또 다른 경제대국의 탄생가능성이 생기는 것이기 때문에 미국의 입장에서는 반가울리가 없죠. 그리고 대한민국이 미국의존도또한 낮아질수 밖에 없습니다.

붉은문양님의 댓글의 댓글
붉은문양 작성일
또한 유럽에서 일본까지 이어지는 대륙무역이 활성화 된다면 미국의 세계경제에서의 입지가 좁아질수 밖에 없지 않을까 싶습니다.
그리고 그렇게 되면 유럽과 중앙아시아, 중국의 성장도 더욱 탄력이 생기겠지요. 경제적인 측면에서도 미국은 대한민국의 통일을 원하지 않을 것이라는 생각이 듭니다.
그렇다면 미국이 한반도 통일을 원하는 요소가 전혀 없냐? 라는 측면을 따지자면 북핵문제에 있어서는 어느정도 남한과 연계하여 해결하려는 움직임이 있고 또한 그것이 최선의 방법이 아닐까 싶습니다.

삼무님의 댓글
삼무 작성일미국으로서는 북한과 손을 잡는 것이 실익입니다.

붉은문양님의 댓글의 댓글
붉은문양 작성일
미국의 실익은 북한이 핵을 포기 하기만하면 우선 이익이라고 봅니다. 그리고 북한이 중국이나 러시아와 비슷하게 혹은 그보다 더 미국에 우호적인 국가가 된다면 미국으로써는 더할나위 없이 좋겠죠.
지금도 충분히 위협적이고 나아가 엄청난 잠재력을 지닌 중국과 러시아를 코앞에서 견제 할수 있는 수단이 될테니까요.
하지만 북한의 경우 체제유지라는 목표를 포기 하지 않는 이상 미국과 어느정도 이상의 관계개선 그리고 남한과 통일가능성은 불투명 해 보입니다.
그리고 위에서 말했듯 미국은 남북통일을 별로 원하지 않습니다.
단지 이용할수 있을정도의 만만한 국가가 전략적으로 유리한 위치에 있는 것을 원하지요.

JO님의 댓글
JO 작성일
저는 손잡을수 없다는데 한표 던집니다. 북한은 핵을 폐기한다고는 하지만 북한의 쌀과 자금을 쥐고 있어서
협조할뿐 동맹국으로의 발전은 기대하기 힘들다고 생각합니다. 또한 체체가 달라 북한의 선택은 민주적이지
못합니다. 독권체제로써 김정일의 손에 맏겨져 있습니다. 미국은 세계의경찰 노릇을 하면서 북한을 제합하면
좋겠지만 쉽지 않을것이라 생각합니다. 아시아의 화약고를 건드려서 좋을것은 별로 없죠. 또한 미국이 통일을
바랄지 미지수입니다.