김치녀는 여성비하가 아닙니다 > 주제토론방

여성휴게실과 화장실 같은 경우는 사회적으로 여성들이 위협을 당하다 보니 이걸 해소시키려고 만든 시설이 아닐까요? 물론, 이부분에서 과도하게 세금이 즉, 혈세가 낭비되었다면 문제가 된다고 봅니다. 일본에 여성전용 지하철칸 보니까 자리가 많이 비어있는데 남자들은 여성용 칸이라 못오고 서서 가는 경우가 있더군요. 이런 건 좀 많이 아닌거 같더군요. 실효적인 측면을 충분히 고려하고 또, 그걸 통해서 얻게되는 잇점을 고려한다면 좋을 거 같아요.

군복무문제는 학교에서도 토론을 했었는데, 여성이나 장애인들은 군대를 가지 않고 남성들만 간다고 해서 불공평하다고는 생각하지는 않네요. 남성중심의 군문화의 적합성, 국방력의 여성인력 증대에 따른 약화의 문제 등이 발생하기 때문입니다.
다만, 여성사회복무제 시스템 도입은 동의합니다. 부담도 덜하고 남자분들의 희생을 보전할 길 같기 때문입니다.

군의무에 따른 보상으로 제공하는 가산점 제도도 반대하지는 않습니다. 이것까지 막으면 통제된 환경에서 불이익을 당하는 군복무자들이 마음이 아플 거라 보여지기 때문에 조금이라도 배려는 되야 한다고 봅니다. 월급도 시급 350원 정도인 걸로 아는데 군미필자들이 좀더 내서 도와주는 방안도 있다고 봅니다. 정부에서도 여러 방안을 모색해서 확대해야 할 겁니다.  여성부나 단체들이 반대를 하는 건 같은 여자가 봐도 여성이기주의적 시각이 맞다고 생각합니다.

남성중심의 사회다 보니 성별을 떠나서 남녀차별을 받는다고 생각하는 경우가 현재 퍼져있고 저도 그렇게 생각해 온 적이 있었습니다. 하지만, 그것에만 치중하다 보니 오히려 남성들이 역차별 당하게 되고 거기서 더 발전되어 페미니즘이 형성된 거 같습니다. 의무는 안 하려 하면서 혜택만 누리려 하는 여성들이 많아지고 이런 인식이 퍼지는 것은 좀 과하다고 봅니다.

3D 업종에 남자들이 많이 근무하는 이유는 남자들이 근력이 세고 일처리면에서 여성들보다 효율성이 더 높기 때문이라 봅니다.

남자들만 군대 가는 건 차별이라기 보단 차이라 봅니다. 다만, 위에 전민혜씨 말처럼 남성만 무조건 가고 여성은 열외가 마땅하다는 논리에는 반대합니다. 즉, 여성들이 뭔가는 해야 한다 봅니다. 저는 병역세 걷어서 주는 거나 우리 여자들이 뭔가 좀 남자들 위해서 보상책을 마련해 주거나 아니면 책무를 어떤 형태로든 하기는 해야 한다고 생각합니다.

여성부나 단체들은 엄청 많은데 그들의 존재 자체가 이미 문제가 있다고 봅니다. 그들이 똘똘 뭉쳐서 남자만 병역 시키면서 군가산점 부활 반대하는 건 진짜 이기적 입니다. 네... 남자분들께 죄송합니다. 확실히 페미니즘의 폐해 맞습니다.

또, 여학생들이 군가산점부활 반대하는 거 남자들이 아주 속상해 하고 짜증나 하던데, 충분히 그 심정 이해 갑니다.
군대 근처도 안가고 면제 특혜까지 입으면서 남자들 고생고생해서 하고 온 걸 빼앗으니 얼마나 속 뒤집어질까요?
군가산점 부활은 적극 찬성합니다. 시험자체의 공정한 평가도 군복무로 이미 안되니 당연히 줘야 한다고 봅니다.

그리고, 혼수비용문제도 남성들이 더 부담하는 건 사실입니다. 여성들이 조금 더 도와주는게 합당해 보입니다.
일단 남녀 문제는 어딜가나 말이 많은 거 같습니다만 푸는 방법은 서로간의 배려와 수용이 답이라 봅니다.

여자들 가운데도 착한 여성들 많으니까, 남자분들 속상하시더라도 이해를 해 주시면 좋겠습니다.

우리나라가 이슬람만도 못하다는 날조된 여성지위 왜곡자료를 여성계는 녹음기처럼 틀어대는 부분에 관해선 저도 이상하다고 여겨 왔습니다. 매년 바뀌지 않는 성평등 순위가 먼가 이상하긴 했는데 원인이 있을 거 같다고 봅니다. 여성부에서 조사를 해서 그걸 그대로 포털 사이트로 내보내는 기사가 신뢰가 안 가는게 맞다고 봅니다.

《Re》전민혜 님 ,
여성이나 장애인들은 군대를 가지 않고 남성들만 간다고 해서 불공평하다고는 생각하지 않는다고 단정짓지는 말아주셔요. 성차이라고 한다면 왜 여군 장교나 부사관은 인원수를 늘리면서 여자 병사로는 가려 해도 국방부나 정부에서 규제를 할까요? 남성중심의 군문화나 여성인력 증가의 국방부의 부담도 사실상 핑계거리고 자신들이 여군들 관리하려니 귀찮고 부담되서 그런 거라 봅니다. 서서히 가고 싶은 사람이라도 여자 병사받으면서 병역법의 형평성을 맞추어나가는게 선행되야 할 거라 봅니다.

김예서님의 주장도 같은 맥락이라 보니 참고해 주셔요. 그리고 댓글 다신 여학생분들 보니까 그래도 양심은 있으신 거 같긴 합니다. 군가산점은 기본적으로 2년 시간 손실 발생하니 만회시켜 주는 건 다 아실거라 보고, 속상해 하는 이유는 남자들이 군복무로 인하여 희생했는데 이를 인정하지 않고 여성주의자들이 남자는 어차피 군대 가야 한다면서 의무는 갈수 밖에 없는 억지를 부리며 군인들의 헌신과 피와 땀을 무시하고 적디적게 받은 점수 몇점마저 빼앗아가서 이로 인한 심리적 박탈감 즉, 한스러움과 실망감과 페미니스트들에 관한 울분과 분노 때문인 겁니다.

그러니까. 여학생들이 군대 면제 특혜 받으면서 군가산점마저 반대하는 파렴치한 행태와 행위자체가 속이 뒤집어지고 정말 걔네들한테 화가 나는 거죠.

《Re》박경덕 님 ,

음. 무슨 말씀이신지 이해했습니다. 제가 생각이 좀 짧았던 거 같군요. 페미니스트들에 관한 울분, 분노 그리고 가산점마저 빼앗아 간 부분에 관해서 어떻게 해서 이렇게 된 것인지 저는 이해가 좀 부족했고 잘 알지 못했습니다. 어쨌든 이해가 됩니다. 일단 여성사병을 받는 부분은 좀 민감한 부분이라고 생각하고 결사반대 입장을 택하진 않겠습니다.

좋은 의견 감사드립니다.^^

생각이 바뀌게 만드는 글이네요.잘 읽었습니다.

사실 저는 여고 1학년 무렵에는 페미니즘에 동화되었던 탓에 군가산점부활에 결사반대했습니다. 남녀차별, 장애인 차별 등을 외치며 폐지를 주장했었죠. 남자만 병역 의무 시키는 것도 너무도 당연시 했었습니다. 그 당시 남학교 학생들과의 교류 토론에서 엄청난 마찰이 생겼던 적이 있었습니다. 그 때 주제가 군대 관련 양성평등이었고 군가산점 부활과 여성병역도 당연히 자연스럽게 나왔었죠. 그 자리에서 저는 끝까지 극단적이고 이기적인 주장을 펼쳤죠. 결국, 처음에는 부드럽던 남학생들도 중간에는 분을 참지 못하더니  진짜 이기적인 여자라면서 저한테 막화를 내더군요. 제 친구들이 말리고 남자들 중에 논리적으로 이야기 해주는 애가 있어서 그나마 정리가 되었습니다만 남학생들은 다들 짜증을 많이 내더라구요. 어떤 남학생은 다시는 저랑 마주치지 않았으면 좋겠다면서 난리를 치면서 진짜 이정도로 꽉 막힌 여자는 처음본다고까지 말했습니다. 당시엔 저는 편향된 시각의 프레임 속에 있어서  인지를 하지 못했습니다. 하지만, 후일 곰곰 생각해 보니 군복무가 자신들의 의사와 무관하게 강제로 끌려가고 무척 힘들거 같다는 생각이 들어 함부로 반대는 못하겠더군요. 대학교에 입학하고 하나둘씩 주변 남자친구들과 오빠들이 군대가게 되면서 서서히 먼가 제가 생각을 잘못한 거 같았는데 이번에  여성주의 관련 댓글들과 본문을 읽어 보면서 너무 제가 부끄럽고 남자분들한테 미안한 생각이 듭니다.

 군복무가 장난도 아니고 군인의 희생이 결코 적은 일이 아닌 거 같네요. 희생한 만큼 보상받을 자격 충분하다고 여겨집니다. 제대군인 가산점 뿐만 아니라 다른 것들도 더 추가적으로 군인오빠들이 보상 받아야 하고 당당히 요구할 수 있다고 생각합니다.



또,여성들만 자기들의 입장을 토로해왔는데 지금 성별이 바뀌어 우리의 입장을 성토한다하여 왜 일베충이 되어야 하는걸까요?라는 부분부터 수긍이 갑니다.

다시 한번 죄송하고, 서로에게 상처가 되지 않도록 수용과 배려를 잘 해주는 것이 진정한 양성평등이 맞다는 생각입니다. 여성가족부에서 주장하는 양성평등은 이상한 거 같아요.^^