개는 가축입니까? 애완동물입니까? > 여론조사

• 수정
• 삭제

• 목록

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유
• 

애완견의 혈통을 관리하기 위해 개를 ‘개량 및 등록 대상 가축’에 포함시킨 축산법 시행규칙 개정안을 “개를 가축으로 새로 지정한다”고 오해한 애견가들이 비난 글을 농림부 홈페이지에 수천 건씩 올리고 있다고 합니다. 지난 17일 입법예고를 끝낸 이 개정안은 애완견 번식을 위해 기르는 종견(種犬)의 혈통을 정부에 등록하도록 한 것입니다. 농림부는 지금까지 애완동물 관련 민간 협회 등에서 자체 발급해온 애완견 혈통보증서를 종견에 한해 정부가 공인 발급할 계획인데요. 개는 이미 지난 1973년부터 축산법상 소, 돼지 등 식용 동물 및 앵무새, 비둘기 등 관상용 조류와 함께 가축으로 분류돼 있습니다. 그러나 농림부 홈페이지에는 28일 현재 이 개정안에 반대하는 글이 5000여건 올라 있는데요...여러분들은 개를 애완동물로 봐야 한다고 생각하십니까? 가축으로 봐야 한다고 생각하십니까?

---

박종우(redpoint): 저는 오래전 부터 개고기 식용합법화에 대해 반대를 해온 사람입니다. 정부가 미온적으로 이 문제를 다루어 여론이 분열되고 있다고 보아 또 한마디 합니다...앞으로 우리가 살아야 할 이 시대는 개고기를 먹는 문화는 아닙니다. 우리의 자랑스럽지 못한 전통은 이제 사양되어야 할줄로 믿습니다. 요즘 아이들은 개고기를 먹지 않습니다. 개고기 찬성자들은 모두 어른들이지요...아이들에게 강요만 하지 않는다면 개고기 식용문화는 자연스럽게 없어질 것이라고 생각됩니다. 이제 부터는 개를 애완동물로 여기는 애완문화가 우리에게 어느 때 보다 더 필요한 시점입니다. 감정이 매말라가고 있는 이 세태에 동물을 사랑하는 마음은 우리의 정신을 따뜻하게 만들 수 있습니다. 각종 병도 치유하구요...먹는 즐거움 보다 더 큰 즐거움과 혜택이 동물사랑 정신에서 나올 수 있다고 생각합니다. 그 것이 선진시민의식이 아닐까요? -[10/05-10:48]-

---

이승희(naragkm): 정부에서 다양성을 인정해줬슴 하는데 .... -[10/06-04:39]-

---

윤영성(nocturne): 도데체 서구문화를 왜 우리가 따라가야하는건지 모르겠군요.
서구문화를 따라하면 자기 자신이 더 고급스러워보이고 멋있고 폼나보이나요?
왜 삭막한 서구인들의 애완문화를 굳이 우리나라가 따라해야 하는지를 모르겠습니다.
집문을 꼭꼭 잠가놓고 애완견들과 노는 것보단, 옆집과 친하게 지낸다던게 훨씬 건실하게 보이는데요.
외국에서 왜 우리나라의 개고기문화를 욕을 하냐면, 그들은 자신의 문화만 인정하고 외국 사람들의 문화적특수성을 전혀 이해하려하지 않기 때문입니다.
돌려 생각해보죠.
우리나라의 개고기 문화를 욕한 프랑스에서는 거위 간 요리를 먹기위해 거위에 입에 모이통을 끼워놓고, 모이를 계속 먹여 간을 비정상적으로 늘린다음 죽입니다.
잔인하다고 생각하지 않으신지요? (영상으로 보시면 알게 될겁니다. 거위가 싫다고 버둥거리는걸 계속 먹이죠)
하지만 프랑스인들에겐 당연한 일입니다. 아무래도 거위한마리에게서 큰 간을 얻는게 비용측면에서 더 이득이기때문입니다.
또 프랑스에서 어째서 향수가 개발된지 알고 계십니까?
그건 안씻어서 냄새가 나는 몸을 어떻게든 냄새가 안나게 막아보기 위해 개발된겁니다.
더럽지 않나요?
이것도 그당시의 프랑스인들에겐 당연한 일이었습니다.
상하수도 시설이 발달하지않은데다가 물이 귀했었기 때문입니다.(물이 대부분 석회수였죠)
프랑스인들도 남말할 처지가 아닌데 왜 우리나라를 욕하는거죠?
'역지사지'를 하면 충분히 이해가 갈일인데, 제 사고로는 도저히 이해가 가지 않는 부분입니다.

외국 사람들에겐 문화적 상대성을 알고 그 문화를 존중하는 자세가 필요합니다.
그리고 우리들에겐 문화사대주의를 시급히 없애고 우리나라 고유의 문화를 아끼고 가꾸는 일이 더 필요하다고 생각하군요.
-[10/09-20:30]-

---

지문일(cmi75):
이게 왜 문제가 되는지 모르겠네요. 키우고 싶은 사람은 그냥 키우면되고 먹고 싶은 사람은 그냥 먹으면되는 것 아닌가요? -[02/23]-