 핫이슈토론 | Home>토론게시판>핫이슈토론 |
정치 북한 핵폭탄 있다. 어쩔래? 어쩔거냐고?
페이지 정보
본문
북한 외무성이 '핵무기 보유 및 6자회담 참가 거부'입장을 발표했습니다. 이에 대해서 미국 정부와 세계는 깊은 우려를 표명하고 나섰으며 우리 정부는 북한 핵무기 보유에 대해서 불용입장을 밝혔습니다.
우리 정부는 그동안 한반도 비핵화와 6자회담을 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 노력하고 있었으나 북한의 일방적이고 기정사실화한 핵보유 주장으로 한반도 평화정착에 심각한 부정적인 결과를 초래할 것이라고 전문가들은 진단하고 있습니다.
여러분들은 왜? 북한이 이런 우려스러운 발표를 꼭 평화회담 전에 밝히는 지 생각해 보셨습니까?
과연 북한이 원하는 것은 무엇일까요? 현재 북한이 취하고 있는 행동은 태러단체가 인질을 잡고 돈을 요구하는 것과 차이가 없습니다. 즉 핵폭탄이란 무기를 앞세워 북한은 그들의 주장을 관철시키길 원하고 있습니다.
이런 태도는 미국을 비롯한 세계 여러나라에 호응을 받지 못해 북한은 더욱 고립될 것이 뻔해 보입니다. 북한은 지금 미국 부시정권의 변화와 북한에 대한 적대시 정책을 먼저 포기할 것을 원하고 있지만 내가 생각하기엔 북한의 핵무기 포기가 우선되어야 대화가 가능하다고 판단하고 있습니다...
미국도 북한과 같은 핵무기로 위협하며 주장을 하는 강경 입장을 들어줄 경우
다른 테러국가(이란, 리비아)들의 강경입장도 똑같이 들어줘야 하기 때문에 선택의 여지가 있을수 없을 것입니다.
전 북한이 떳떳하게 회담에 응하고 자신들의 입장을 밝혀서 선 핵포기 후 경제제제의 해제와 경제지원 약속을 받는 것이 옳다고 생각합니다. 하지만, 지금 북한의 태도는 회담결렬을 불사하고 있어 어떤 나라의 지원이나 동의를 구하지 못하고 있어 안타깝습니다...
여러분들의 현명한 의견 부탁드립니다.
북한의 태도에 대해서 한말씀 해 주시고 북한의 선택 방향에 대해서 한말씀 해 주십시오...
지금 큰일 났습니다...
koreaksj: 어제와 오늘 KBS1에서 다큐를 보고 들어와서 글을 올리려니 이렇게 이미 있으시네요.
미국은 북한을 이용하고 있는 겁니다. 북한의 긴장감...그거 하나로 자국을 강국화 시키려는데
간단히 내용을 보면, 6자회담을 갖자고 하면서 명분과 제시를 하는 태도가 완전,
역지사지라고 입장을 바꿔서 생각해봅시다 악의 축, 테러리스트, 핵을 휘어잡는 악당 국가,
라는 식으로 정의를 하고 나서 고립시킨다, 압박을 가하겠다, 하고 협박조로 말하는데 어찌
하겠습니까, 이러면서 조성되는 긴장감으로써 미일 한미 그외 동맹관계를 굳건히 하고
국내 광주지역에 페트리어트 미사일 기지를 만드려고 하는데, 어디를 향해 있는줄 아십니까
북한과, 중국입니다. 미국이 대북을 꺼려하는 만큼 중화도 꺼려합니다. 이미 중국은 강국이될
지기를 가지고 있습니다 그러면, 미국과 매우 돈독하던 일본.. 고립상태가 됩니다.
이 엉켜진 실타래, 부시2기부터도 근본은 다르지 않습니다. 前미국관계자가 말하길,
"중국과 한국정부가 함께, 부시행정부에게 강경히 말하면, 부시행정부는 한발 물러설 수 밖에
없다"고 합니다. 왜냐면, 상식아닙니까 상식, 지금은 상식 자체를 망각한 정책인겁니다. -[02/13]-
우리 정부는 그동안 한반도 비핵화와 6자회담을 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 노력하고 있었으나 북한의 일방적이고 기정사실화한 핵보유 주장으로 한반도 평화정착에 심각한 부정적인 결과를 초래할 것이라고 전문가들은 진단하고 있습니다.
여러분들은 왜? 북한이 이런 우려스러운 발표를 꼭 평화회담 전에 밝히는 지 생각해 보셨습니까?
과연 북한이 원하는 것은 무엇일까요? 현재 북한이 취하고 있는 행동은 태러단체가 인질을 잡고 돈을 요구하는 것과 차이가 없습니다. 즉 핵폭탄이란 무기를 앞세워 북한은 그들의 주장을 관철시키길 원하고 있습니다.
이런 태도는 미국을 비롯한 세계 여러나라에 호응을 받지 못해 북한은 더욱 고립될 것이 뻔해 보입니다. 북한은 지금 미국 부시정권의 변화와 북한에 대한 적대시 정책을 먼저 포기할 것을 원하고 있지만 내가 생각하기엔 북한의 핵무기 포기가 우선되어야 대화가 가능하다고 판단하고 있습니다...
미국도 북한과 같은 핵무기로 위협하며 주장을 하는 강경 입장을 들어줄 경우
다른 테러국가(이란, 리비아)들의 강경입장도 똑같이 들어줘야 하기 때문에 선택의 여지가 있을수 없을 것입니다.
전 북한이 떳떳하게 회담에 응하고 자신들의 입장을 밝혀서 선 핵포기 후 경제제제의 해제와 경제지원 약속을 받는 것이 옳다고 생각합니다. 하지만, 지금 북한의 태도는 회담결렬을 불사하고 있어 어떤 나라의 지원이나 동의를 구하지 못하고 있어 안타깝습니다...
여러분들의 현명한 의견 부탁드립니다.
북한의 태도에 대해서 한말씀 해 주시고 북한의 선택 방향에 대해서 한말씀 해 주십시오...
지금 큰일 났습니다...
koreaksj: 어제와 오늘 KBS1에서 다큐를 보고 들어와서 글을 올리려니 이렇게 이미 있으시네요.미국은 북한을 이용하고 있는 겁니다. 북한의 긴장감...그거 하나로 자국을 강국화 시키려는데
간단히 내용을 보면, 6자회담을 갖자고 하면서 명분과 제시를 하는 태도가 완전,
역지사지라고 입장을 바꿔서 생각해봅시다 악의 축, 테러리스트, 핵을 휘어잡는 악당 국가,
라는 식으로 정의를 하고 나서 고립시킨다, 압박을 가하겠다, 하고 협박조로 말하는데 어찌
하겠습니까, 이러면서 조성되는 긴장감으로써 미일 한미 그외 동맹관계를 굳건히 하고
국내 광주지역에 페트리어트 미사일 기지를 만드려고 하는데, 어디를 향해 있는줄 아십니까
북한과, 중국입니다. 미국이 대북을 꺼려하는 만큼 중화도 꺼려합니다. 이미 중국은 강국이될
지기를 가지고 있습니다 그러면, 미국과 매우 돈독하던 일본.. 고립상태가 됩니다.
이 엉켜진 실타래, 부시2기부터도 근본은 다르지 않습니다. 前미국관계자가 말하길,
"중국과 한국정부가 함께, 부시행정부에게 강경히 말하면, 부시행정부는 한발 물러설 수 밖에
없다"고 합니다. 왜냐면, 상식아닙니까 상식, 지금은 상식 자체를 망각한 정책인겁니다. -[02/13]-
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.