Adjudicator Feedback 55/75(Chinese) > 영어토론방

http://debatewise.org/debates/3563

動議應該資源開發開闢南極

防守墨西哥反對韓國

所有的是點

1.南極洲造福人類的共同遺

2.人類的財富寶藏

3.南極資源開發是不可避免的讓我們有條不紊地做

4南極資源開發成功

5不可能過度濫用資源只是功利主義的全球利益

6世界上最重要的淡水儲備

7墨西哥總結

全部沒有分數

1可行性和功效

2.雜項

3生態奇蹟地球的守護者

4總結

裁決人的決定Rinat G

首先我要感謝兩個團隊參加本次辯論以熱情和對流的方式介紹他們的案子。

在論證論點本身之前我想指出兩個因素們對本次辯論會有所貢獻1整個南極問題尤其是或可能是資源。到需要廣泛的知識。如果他們得到事實統計數據和示例的支持這兩個團隊的論點本來會更加充實。 2兩支球隊都使用了一些論點作額外的反駁。利用這些論點來加其積極內容會更加有益。

這場辯論的主要問題是

1.定義

該提案將南極洲定義“人類的共同遺”是有問題的因這一事實表明遺意味著維護一種資源而不是對該資源的開發。反對派注意到在辯論的早期階段。

2.資源定義及其在南極的存在

本期存在三個主要問題1要開發些資源 2是否可以在南極開發此類資源 3如果這樣利用們是否可行

1在辯論開始時沒有明確定義要開發的“資源”是什。這使反對黨可以將“資源”定義“物理資源例如魚類石油煤炭等”。 2命題提出了一個案例據此可以在南極發現大量資源主要是石油和水。反對派接受了這一慣例使Proposition討論的是北極地區而不僅僅是南極洲。 3提議將南極洲的資源描述一種最終解決方案該解決方案將“確保人類的生存”這一宣言難證明。我認他們沒有提供足的證據來支持他們的論點開採石油和運輸水是可行的。

3.提出的問題解決方案和“後天”

1兩個小組都在這場辯論中就實際問題解釋了他們的立場提案國反對有限資源的供應需求增加導致資源短缺反對派缺乏用於分配現有資源的基礎設施。我認反對黨在表明分配實際上是更根本的問題方面做得更好。

2關於聯合國是否可以執行建議的模式如果可以是否可以確保其平均分配進行了長時間的討論。管雙方都好地陳述了自己的案子但反對黨通過陳述以下事實得了可行的案子a聯合國在規範和管理建議模型方面存在問題 b私人公司不想參加競標 c資源分配將-不平等最終提案方同意 d在資源將用盡的情況下國將得對開發南極洲的爭雙方都同意這一點。

3提議無法解釋新的SQ如何通過他們的模型來有序且均等地分配資源。

4.環境與選擇

反對派在生態問題和南極資源開發的替代方案方面提出了一個非常明確的案例。管提案就替代方案這一主題發生衝突但有關法規的問題仍未解決。此外反對派對旅遊業和漁業進行比較以取得成功的監管-不等同於反對石油和水的開採所要求的監管。

由於上述所有原因我將這場辯論的勝利交給了反對派。