Environment Adjudicator Feedback 37/75(German)
페이지 정보
작성자 ace나그네 작성일 20-03-31 17:44 조회 722 댓글 0본문
Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=764
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=764
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3521
Antrag: AUTOS SOLLTEN AUS STADTZENTREN VERBOTEN WERDEN
Verteidigung: China, Gegner: Mexiko
Alle Ja-Punkte
1. Um die Ineffizienz des Handels als Grundfunktion des Stadtzentrums zu vermeiden
2. Die Verwendung von Autos bei CBD ist ein typisches Beispiel fr rationale Irrationalitt, die die gesamte Gesellschaft belastet
3. Die Richtlinie wird die Transformation von CBD untersttzen
Alle Nein-Punkte
1.Die wichtigsten Chief Executive Officers der Welt drngen sich in der U-Bahn!
2. Erhhter Verkehr infolge des Verbots von Autos
3.Arbeiter, Wohnen & Transport
4. Wie ist der Handel mit CBDs wirklich?
5.Status Quo ist viel besser fr das Problem, das sie zu lsen versuchen
6.Warum ist das Verbot von Autos keine kluge Entscheidung?
7.Mxico Zusammenfassung
Entscheidung des Richters: booji
Es tut mir sehr leid, dass es so spt ist. Colm konnte nicht entscheiden, also trat Neill ein:
Dies war ein klarer Sieg fr die Opposition (Mexiko), zu der wir gratulieren. Die Regierung (China) brachte eine Reihe fließender Argumente vor und nahm sich Zeit, um sich mit einigen Oppositionspunkten zu befassen. Aber es gab zwei Faktoren, die sie zur Niederlage fhrten. Erstens wurde das Problem nicht spezifisch und messbar genug gemacht, um ihren Vorschlag zu rechtfertigen. Obwohl Beispiele aus Peking und Mexiko eingingen, waren sie im Vorbeigehen und spter in der Debatte, so dass es schwierig war zu wissen, wie wir den Erfolg oder Misserfolg ihrer Idee beurteilen sollten, von der Position, in der wir uns jetzt befinden, bis zur Position in der Zukunft . Zweitens hat sich die Regierung nicht mit spteren Argumenten befasst oder eine Zusammenfassung vorgelegt. Es schien, als htten sie keinen Dampf mehr. Die Opposition hat gut daran getan, auf Mngel und Unstimmigkeiten hinzuweisen. Um sich in zuknftigen Runden zu verbessern, sollten sie Debatten vermeiden und nur in einer klaren Sprache schreiben, die die ffentlichkeit genießen kann. Ideen einfach auszudrcken ist ein positives Attribut. Aber es war eine gute Leistung der Opposition. Viel Glck in der nchsten Runde.
Neill
관련링크
댓글목록 0
등록된 댓글이 없습니다.
