Adjudicator Feedback 45/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3510

Mocin: LOS PASES DEBEN DE CUMPLIR CON AYUDAS PARA EL DESARROLLO A LOS PASES CON PROGRAMAS DE ARMAS NUCLEARES.

Defensa: Letonia, Opositor: Brasil.

Todos los puntos s

1. Introduccin, definiciones y plan.

2. Argumento 1 - Est en contra de los valores de la comunidad internacional.

3. Argumento 2: nuestro plan evitar la propagacin futura de armas nucleares en el mundo

4. Argumento 3: los programas de armas nucleares contradicen directamente el objetivo de la ayuda al desarrollo: un desarrollo econmico sostenible

5. No hay una motivacin justificada para perseguir armas nucleares

6. La incertidumbre sobre la posesin y / o el desarrollo de armas nucleares causa daos locales e internacionales

7. Resumen

Todos los No puntos

1. Argumento 1 - No ayuda = omisin: esto va en contra de los valores de la comunidad internacional.

2. Argumento 2 Las sanciones no impedirn la propagacin futura de armas nucleares en el mundo

3. Argumento 2 continuado ...

4. Argumento 3: los programas de energa nuclear pueden ser una ayuda para el desarrollo econmico sostenible

5. Argumento 4 - Ayuda, no castigar

6. Resumen de Brasil.

Decisin del juez: jmartin

Doy la victoria al equipo del lado gubernamental de Letonia.

El lado opositor en este debate no logr igualar los detalles y la especificidad ofrecidos por el lado gubernamental. Esto condujo a A. una presentacin inconexa de su propio caso y B. una refutacin ineficaz al caso proporcionado por Letonia.

A lo largo del debate, Brasil se movi de un lado a otro sobre el tema del armamento nuclear como el "derecho" de una nacin. En algunos momentos, afirmaron que "cada nacin debe tener un derecho inalienable a un ejrcito y todo lo que conlleva proteger su soberana" para explicar cmo las armas nucleares forman parte de eso. Luego, en otros, afirman que "no hay una razn convincente o justificada para el desarrollo de armas nucleares".

Al separarse de esto, se proporcion mucho dilogo sobre la hipocresa de las grandes naciones que tienen armas nucleares mientras que las pequeas naciones se vieron privadas. Esta afirmacin de abuso hegemnico por parte de las superpotencias nunca fue realmente eliminada, sino que solo sirvi como un trampoln para una mirada de afirmaciones de pendiente resbaladiza que postula que se podran promulgar negativas de ayuda similares para el trabajo infantil, las diferencias en los sistemas polticos o la raza / religin diferencias Nunca hubo un vnculo a por qu esas cosas eran anlogas al armamento nuclear.

El mayor choque en el debate surgi sobre la idea de la necesidad de ayuda en trminos de su impacto en la ciudadana de estos pases. El detalle que proporcion Letonia sobre cmo los programas nucleares son contraproducentes para las poblaciones de la nacin que los desarrolla se enfatiz a travs de muchos de los puntos del debate. En contra de esto, Brasil proporcion solo el ejemplo de Gambia como pas sumido en la agitacin por la eliminacin de la ayuda. Otros intentos de apoyar al lado opositor llegaron a travs de material en gran medida irrelevante relacionado con la energa nuclear en oposicin al armamento, y los problemas abordados, como seal el gobierno, a travs de la ayuda humanitaria en oposicin al desarrollo.