Adjudicator Feedback 41/75(Spanish) > 영어토론방

본문 바로가기

사이트 내 전체검색

뒤로가기 영어토론방

Culture Adjudicator Feedback 41/75(Spanish)

페이지 정보

작성자 ace나그네 작성일 18-11-18 19:06 조회 1,151 댓글 0

본문

Debate Topic:
1. Does the quality of below Spanish translations byhttps://translate.google.com/good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=769
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=769
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725


Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.


http://debatewise.org/debates/3514





Mocin: LOS GOBIERNOS DEBEN PROMOVER ACTIVAMENTE EL MULTICULTURALISMO



Defensa: Lituania, Opositor: Canad.



Todos los puntos s



1. Definiciones



2. El multiculturalismo facilita enormemente el avance y el progreso al promover el intercambio cultural tanto en productos como en ideas.



3. El multiculturalismo promueve sociedades ms tolerantes.



4. El multiculturalismo est moralmente justificado.



5. El multiculturalismo promueve nuevas generaciones ms sanas.



6. Resumen



Todos los No puntos



1. El multiculturalismo es antittico a la democracia liberal.



2. El multiculturalismo no crea sociedades diversas; crea sociedades polticamente correctas.



3. Resumen de la oposicin



Decisin del Adjudicador: Protgoras.



Este fue un debate difcil de adjudicar. La razn principal es porque ambos lados estn escribiendo para el odo en lugar del ojo. Este formato requiere adaptacin para alguien que no solo va a leer el debate, sino que tambin tiene acceso a la mayor parte del conocimiento humano. Escriba con esto en mente en la prxima ronda y asegrese de usar algunos enlaces para sus reclamaciones. El adjudicador o el lector no necesitan tiempo para hacer clic en algunos ejemplos de lo que quiere decir, lo que refuerza sus argumentos con tica. Como dijo el samurai, "Morir con un arma sin desenvainar es morir en la muerte de un perro". ¡Usa lo que tienes para hacer que tu estuche sea lo ms fuerte posible!



Si bien el equipo del Gobierno carece de los detalles especficos de un modelo y ofrece el ejemplo no convincente de "reproduccin multicultural", s tienen buenos puntos sobre las ventajas de una sociedad multicultural. La cuestin de si una poltica del gobierno puede lograrlo o no es dbil, as como cundo y cmo debe intervenir el gobierno cuando advierte el desarrollo (o los cambios) en una sociedad homognea. Me sorprendi mucho no encontrar una mencin de Noruega en el caso del gobierno, ni ningn ejemplo de una poltica especfica que pudiera usarse como palanca para demostrar que las polticas gubernamentales multiculturales logran estos buenos resultados que discuten. El ejemplo gentico es demasiado defectuoso: los miembros del gobierno deben leer acerca de las diferencias entre cultura y biologa, y por qu podra ser una mala estrategia confundirlas.



La oposicin tambin se encuentra en una situacin espinosa. Comienzan bien con la sugerencia de una defensa slida del status quo, donde los inmigrantes forman "enclaves" (por falta de un trmino mejor) y se protegen entre s. Desafortunadamente, ese principio realmente prometedor se olvida justo despus de la introduccin. Creo que hubiera sido mucho ms claro el debate para que la oposicin expresara cmo es la vida de los inmigrantes en un pas donde el gobierno se mantiene fuera de la promocin intercultural, y los peligros de que el gobierno obligue a la interaccin (algo que el modelo holgado de la El gobierno podra hacer sugerencias sobre estas personas y sus familias. El ejemplo del "relativismo cultural" era tan pobre como el argumento de la diversidad gentica del gobierno; Me pregunto si le hubieran servido mejor para argumentar que los gobiernos no promoveran en absoluto actos culturales "asquerosos", fomentando as la enajenacin de las personas sospechosas de ser de una cultura que las practica. Creo que el mayor error de la Oposicin fue una lnea de ataque poco clara cuando el modelo era tan dbil. Al parecer, lo que terminaste haciendo era atacar el Status Quo, que esperaba que defendieras despus de tu muy buena apertura.



Al decidir este debate, encontr que el estilo y las connotaciones del equipo de Gobierno eran bastante agradables, pero no estoy seguro de lo que estn promoviendo o defendiendo. Creo que la Oposicin tiene razn en que en muchos pases que tienen programas o polticas multiculturales, hay violencia y malestar social. Creo que la pregunta sobre qu tipo de prcticas se promoveran no tiene respuesta por parte del gobierno, aunque sera fcil para ellos poner esos argumentos de su lado para establecer la necesidad de una intervencin gubernamental en este tema. Creo que la oposicin es persuasiva cuando dice que las realidades "en el terreno" de una poltica multicultural crearn ms conflictos y, en ltima instancia, sern contraproducentes.



Desde el lado gubernamental, es una buena idea tener ms programas multiculturales, pero en general, sin mucho alivio al terreno discursivo sobre el multiculturalismo, estoy convencido de que la poltica puede no funcionar y puede llevar a un acuerdo tcito con prcticas culturales reprensibles en particular. pases. La oposicin no ha cerrado la puerta aqu, por as decirlo, sobre lo que podra resultar, pero s creo que la intervencin del gobierno podra causar ms problemas de los que podra resolver especulativamente, o cuestionable.



Mi voto es para la oposicin en este debate muy poco claro.

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

전체 1,079건 19 페이지
게시물 검색
Copyright © TORONSIL.COM. All rights reserved.

사이트 정보

상호: 대한민국 토론커뮤니티-토론실 대표: 이민섭
☎ TEL 010-7670-7720
대한민국 서울특별시 동대문구 회기로 12길 37-5, 401호
Copyright © 2001 ~2026 토론실(toronsil.com)
All Rights Reserved.
Mail : acetraveler@naver.com

PC 버전으로 보기