Adjudicator Feedback 40/75(Spanish) > 영어토론방

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/3515

Mocin: LOS GOBIERNOS DEBEN APROBAR LAS LEYES DE PROTECCIN DEL LENGUAJE DE LOS MINORITARIOS

Defensa: Ruanda, Opositor: Australia.

Todos los puntos s

Todos los No puntos

1. Introduccin

2. Definicin de los derechos de proteccin de la lengua minoritaria y su efecto en las leyes de aplicacin

3. Las leyes de proteccin de idiomas de las minoras no sern efectivas debido a la naturaleza de los idiomas.

4. La naturaleza poco prctica de las leyes de proteccin de la lengua de las minoras.

5. Las leyes de proteccin lingstica de minoras anteriores demuestran que estas leyes son ineficaces

Decisin del Adjudicador: shredhead

Debido a que la propuesta no proporciona un caso, la oposicin gana este debate. Para asegurar una experiencia educativa para los involucrados, aqu hay algunas ideas sobre el caso.

Los argumentos primero, tercero y cuarto sobre las lenguas minoritarias no estn bien definidos polticamente y ciertos pases que explotan lagunas no son particularmente persuasivos. - La declaracin por no tener una definicin reconocida internacionalmente no podemos implementar de manera justa las leyes de MLP de una manera que mantenga y promueva las culturas de una manera justa y sostenible "se muestra asertiva, ¿por qu las leyes de MLP no funcionan en pases que son capaces de definir su minoras y les permite hacer uso de su idioma. Igualmente, ¿el argumento de que, y en algunos casos, los pases utilizarn las lagunas para adaptarse a su propia agenda poltica, “significa que la poltica es ineficiente en otros? - Al momento de implementar dicha ley a nivel internacional, debemos tener en cuenta que ser muy difcil de hacer cumplir en cada nacin. "Implica que si un pas adopta tales leyes, todos estn obligados polticamente a hacer lo mismo, lo que realmente no es el caso en la prctica. - La declaracin Los gobiernos corruptos no pueden seguir la ley acordada internacionalmente y pueden modificarla segn sus propios puntos de vista y agendas. "¿Se plantea la pregunta de cules son las agendas polticas malintencionadas del pas y cundo son contraproducentes? ¿Por qu los grupos minoritarios cuyo idioma est bajo proteccin no seran tan felices si el idioma de otra minora en otro lugar no lo es? Adems, ¿el hecho de que no podamos proteger a todos los idiomas minoritarios por igual en todos los mbitos significa que no debemos protegerlos en absoluto?

El segundo argumento sobre las lenguas que evolucionan con el tiempo es interesante y persuasivo. Sin embargo, adems de una caracterizacin del lenguaje, se podra argumentar con ms fuerza por qu los idiomas sujetos a la evolucin no garantizan un imperativo moral para protegerlos.

¡La mejor de las suertes en la prxima ronda! Uve poom