Adjudicator Feedback 33/75(Spanish) > 영어토론방

본문 바로가기

사이트 내 전체검색

뒤로가기 영어토론방

Diplomacy Adjudicator Feedback 33/75(Spanish)

페이지 정보

작성자 ace나그네 작성일 18-11-04 19:24 조회 759 댓글 0

본문

Debate Topic:
1. Does the quality of below Spanish translations byhttps://translate.google.com/good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?

You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=758
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=758
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725


Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.


http://debatewise.org/debates/3526



Mocin: LAS NACIONES FRONTERIZAS DE SOMALIA DEBEN ABRIR ESAS FRONTERAS PARA ALARGAR A LA FAMINA





Defensa: Kenia, Opositor: Israel





Todos los puntos s





Todos los No puntos





1. Abrir las fronteras anima a los dbiles a correr riesgos peligrosos.





2. Abrir las fronteras desplaza y ensancha el problema.





3. Los que permanecen en Somalia son los ms necesitados de ayuda.





4. Una solucin local es la mejor manera de contener y combatir el problema.





5. Resumen de oposicin y conclusin





Decisin del Adjudicador: Protgoras.





Aunque no se estableci un caso gubernamental, la oposicin hizo un excelente trabajo de debate. Este debate es un gran ejemplo de qu hacer si se enfrenta al silencio, o incluso si se enfrenta a una defensa del Gobierno incoherente o difcil de entender.





La Oposicin hizo bien varias cosas:





1. Mantuvieron todo organizado. Fue muy fcil de seguir, leer y volver a ver soporte o argumentos nuevamente. 2. Ellos investigan bien. El apoyo que eligieron fue bueno, no demasiado abrumador y, lo que es ms importante, nos explicaron cmo leerlo antes de mostrrnoslo. Esa parte no puede ser sobreestimada. 3. Nos dieron una idea de cmo sera un caso de gobierno. No tendran mucha fuerza persuasiva a menos que nos dijeran qu pensaban que sera la defensa. Sera como servir un pastel sin cuchillo.





Hay algunas cosas que la oposicin podra mejorar:





1. Aunque dieron una defensa del gobierno, deberan haber dado un rango. Me pregunto si el equipo del Gobierno simplemente abrira las fronteras, como sugieren. Creo que es razonable creer que la mayora de los equipos gubernamentales pondran algunos calificativos en las regulaciones de la frontera. Creo que una gama de opciones posibles es una mejor manera de manejar un modelo de gobierno incoherente o ausente, especialmente en un debate en el que muchos argumentos dependern del topo del "grado" (es decir, cuntos entran, qu tipo entran, etc.) .





2. Estaba muy persuadido sobre el punto de la riqueza. Esperaba que la Oposicin aportara ms ejemplos o ms detalles sobre cmo nuestra necesidad de ayudar generalmente se transforma en una poltica que solo ayuda a los privilegiados. Tambin creo que hay espacio aqu para argumentar que solo las personas localmente poderosas pueden realmente ayudar, incluso si no estn tan motivadas para ayudar. Tambin me pregunto acerca de las soluciones a largo plazo frente a problemas como las hambrunas, pero supongo que depende de lo que creas que caus la hambruna.





De cualquier manera, la oposicin gana, y lo hacen con gran estilo y demostrando muchas estrategias que los futuros debatidores deberan tener en cuenta. Este es un buen modelo de cmo manejar una situacin demasiado comn en los debates.

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

전체 1,079건 19 페이지
게시물 검색
Copyright © TORONSIL.COM. All rights reserved.

사이트 정보

상호: 대한민국 토론커뮤니티-토론실 대표: 이민섭
☎ TEL 010-7670-7720
대한민국 서울특별시 동대문구 회기로 12길 37-5, 401호
Copyright © 2001 ~2026 토론실(toronsil.com)
All Rights Reserved.
Mail : acetraveler@naver.com

PC 버전으로 보기