Politics Adjudicator Feedback 39/75(Chinese)
페이지 정보
작성자 ace나그네 작성일 19-08-18 15:39 조회 533 댓글 0본문
Adjudicator Feedback 39/75(Chinese Traditional Characters)
Debate Topic:
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=767
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=767
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Chinese by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/3516
動議應該對造成死亡的恐怖行進行死刑處罰
衛孟加拉國反對哥倫比亞
所有的Yes點
1.作一個例子確保正義
所有沒有積分
1.有效的政策比死刑更有效
2.我們正在增加恐怖組織內部的仇恨死者將被視激勵他們戰的英雄。
3.總結
審裁官的決定booji
Sharmila的裁決
反對派團隊在本次辯論中據第一位。衛團隊在辯論開始時楚地述了他們的論點但隨著辯論的進展他們無法衛他們的初步論點且通常只是重申他們的論點而不是回應反對派團隊的攻擊。
衛團隊認由於死刑是對兇手實施的因此也應該適用於恐怖分子。反對派團隊通過烈反對死刑的立場有效地反駁了這一點。
關於威問題衛小組解釋說如果國家能通過實施死刑向恐怖主義發出烈信息恐怖分子就不太可能犯罪。反對派團隊對恐怖分子特有的具體動機的分析更複雜和有說服力。他們認恐怖分子不會被死亡倒。事實上他們願意使用死亡來增加他們信息的影響。
正義和生活價的問題是一個難以解決的問題因兩個團隊沒有像他們應該擁有的那樣互相吸引對方的材料。衛小組認受害者必須是恐怖分子無權享受人道待遇因他們不尊重受害者的人性對社會構成威脅。反對派團隊回應說國家不應該像恐怖分子一樣行事因這會破壞自己的價觀比如尊重生命。然而他們需要更徹底地解釋康復如何對頑固的恐怖分子有效。
最後反對派團隊提出了一個令人信服的論點如果我們對他們施加死刑就會把恐怖分子變成英雄鼓勵更多的恐怖主義。這個論點得到了合理的解釋但被衛團隊駁回了。
관련링크
댓글목록 0
등록된 댓글이 없습니다.
