Adjudicator Feedback 59/75(Chinese) > 영어토론방

본문 바로가기

사이트 내 전체검색

뒤로가기 영어토론방

Politics Adjudicator Feedback 59/75(Chinese)

페이지 정보

작성자 ace나그네 작성일 19-10-14 19:05 조회 821 댓글 0

본문

Adjudicator Feedback 59/75(Chinese Traditional Characters)





Debate Topic:
1. Does the quality of below Chinese translations byhttps://translate.google.com/good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?

You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=791
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=791
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725


Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Chinese by Google Translation.















































































http://debatewise.org/debates/3575
















































































議案美國應立關閉關丹那摩灣。



防守加拿大反對捷克2011



所有的是點



1.Guantanamo Bay侵犯了基本人權。



2.Guantanamo Bay缺乏透明度反擊了美國的利益。



3.關塔那摩灣是穆斯林視的象徵助長了恐怖主義情



4.Gauntanamo灣不利於美國的外交關係。



5總結



全部沒有分數



1.信息需求



2.改革的可能性



3問題的轉移



4.發布不是解決方案



5安全原則



6結業或延續的後果



7Czech Republic 2011摘要



裁決人的決定booji



喬什·馬丁的決定



“我在主張方面得了非常接近的勝利。



我認這場辯論的水平高每個團隊都在與他們相對的觀點提供直接而具體的衝突方面做得好。



在與反對派辯論的最後我遇到的主要問題是他們對GB的未來缺乏明確的認識。



他們在整個辯論中的立場是條件的改善和透明度的提高將糾正英國政府的所有問題。但是在確保信息收集等有效性的條件有多嚴峻以及對人權標準的重視程度方面他們從未提供過任何平衡。難想像一個GB在其案子的某些部分中仍支持反對派使用任何“嚴酷審訊技術”但仍符合紅十字會設定的標準他們現在建議對這些標准進行監督。



鑑於他們支持的國際人道主義組織的審我只能相信GB只會像美國其他任何監獄一樣被當作監獄。在那種情況下我不認該設施會帶來任何好處足以抵消Proposition在本次辯論中述的軟實力損害這些損害源於GB是美國權和視的象徵。



最後關於GB囚犯的命運問題我認Proposition更加實地描繪了他們將被轉移到其他設施或由於缺乏證據而釋放的過程。我認由反對派提出的秘密監獄的想法實際上像在反對派面前一樣實際上破壞了他們的陣營。特別是如果GB變得對國際審如此溫和那這些秘密監獄是否不會像GB完全被關閉一樣被用來繼續酷刑囚犯”



裁決人的決定booji



Anne Valkering的決定



反對派捷克獲勝。



反對派在反駁對手的論點方面更有效提供了更具體的論點。



這一主張證明管有些其他形式的侵犯人權行還不太楚但仍存在酷刑案件人權條款與關塔那摩發生的事情之間似乎沒有聯繫。證明酷刑是關塔那摩所特有的嘗試是有力的但是對反對派提出的事情有所改善的挑戰沒有回應。



其他觀點缺乏發展關於民主與透明度的確切觀點不明確因們似乎緊密地交織在一起而反對派的觀點則有效地解決了這一問題。國際地位需要進一步發展從國際輿論直接演變不會自動隨的後果。反對派指出了這一點管他們沒有反駁這一點。穆斯林的憤慨得到了證明但得到了事實上可疑且與關塔那摩沒有直接關係的主張的支持。



反對派表示有機會增加透明度和條件釋放無辜者。命題大部分使這些觀點沒有受到挑戰或者沒有深入挑戰們。關閉關塔那摩將導致釋放恐怖分子或將囚犯送還給他們受到更惡劣待遇的國家的要點似乎被主張誤解了。反對派說關塔那摩是一所安全的監獄美國可以在那裡到必要的信息。他們沒有回應命題所提出的酷刑挑戰因在分析方面毫無用處而是列了中央情報局聲稱的結果示例而不是最公正的信息來源。



總體而言大多數命題論點要令人信服地提出質疑要不是專門針對關塔那摩提出的而大多數反對派論點都變得更加相關且仍然站在辯論之後。



_______________________________________________________________________



Sharmila Parmanand的決定



該提議之所以在辯論中獲勝是因他們能反駁負面組織所稱的使關塔那摩灣GB保持開放狀態的好處且能出負面案件中的主要矛盾之處。



肯定的觀點一貫證明在GB中系統地發生了酷刑和侵犯人權行這主要是由於缺乏透明度以及人身保護令在軍事審判中被中止。負面方面認這些濫用不是GB所固有的可以通過媒體對GB的更多訪問來加以糾正。但是否定情況還基於隔離某些保密性和某些“高級審訊技術”的必要性這些技術無疑會侵犯權利以提取信息以維護國家安全。否定的這些論點相互矛盾正如命題所指出的那樣這削弱了們的說服力。反對派的說法是關閉全球領導地位將導致在美國管轄範圍以外的衛星監獄中的囚犯情況更糟。



進入辯論的實際範圍時Negative斷言釋放了許多被拘留者之後留在GB中的人確實是危險的可以提供重要信息以防止進一步襲擊挽救無辜平民的生命。該主張有效地證明由於少有GB囚犯受到過審判因此他們可能是無辜的人沒有有價的信息。他們還對來自酷刑的信息的可性提出質疑認囚犯能承受酷刑或者最終會提供錯誤或誤導性的信息。肯定主義者辯稱GB助長了恐怖主義Negative則有效地反駁說關閉GB不太可能導致更少的恐怖主義。但是負面消息未能解決Proposition對GB如何侵蝕美國的分析。反恐爭中的道德優勢使盟友以及無限期拘留其國民的國家疏遠。否定性的回應是不存在與國標有關的國際憤怒這是違反直覺的也是不充分的。 _________________________________________________________________________




命題以2的決定得勝出。

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

전체 1,079건 13 페이지
게시물 검색
Copyright © TORONSIL.COM. All rights reserved.

사이트 정보

상호: 대한민국 토론커뮤니티-토론실 대표: 이민섭
☎ TEL 010-7670-7720
대한민국 서울특별시 동대문구 회기로 12길 37-5, 401호
Copyright © 2001 ~2026 토론실(toronsil.com)
All Rights Reserved.
Mail : acetraveler@naver.com

PC 버전으로 보기